Existe uma grande polêmica entre o que é mais
justo e emocionante para o desenvolvimento do
campeonato brasileiro de futebol. Há alguns anos
estamos acompanhando a disputa através dos pontos
corridos, que beneficia as equipes que se concentram
em manter o foco em uma campanha regular. Ao passo
que levam ao desespero os torcedores das equipes que
não enxergam nos mais simples duelos a fonte dos
preciosos pontos que fazem falta no final da competição.
Mas afinal de contas, o que é melhor para o campeonato?
Qual destas duas formas de disputa traz maior emoção
às torcidas?
As opiniões se dividem, uma vez que, quem prefere o
mata-mata, encara cada desafio como um embate decisivo.
Só a vitória que importa. Obtendo dos jogadores mais empenho
e doação. As equipes se fortalecem ao buscar a cada jogo
uma nova conquista. Seria esta opção a salvação da emoção
no campeonato brasileiro?
Mas como ficam os times que demonstram um futebol diferenciado,
que goleia seus adversário, ensinam como é que se joga com arte,
encantam seus torcedores com uma equipe mágica, mas que podem
perde o título para um lance de sorte ou uma arbitragem duvidosa
a favor de um time inferior, que veio aos trancos e barrancos até
a final? É justo com o futebol arte?
Não é fácil achar um consenso, já que os dois sistemas tem suas
vantagens e desvantagens. O fato é que sempre teremos quem
prefira o método que não está sendo usado.
E você? O que acha mais justo?
@bigornacult
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Dá uma marretada aí pô!